跳转到内容
主菜单
主菜单
移至侧栏
隐藏
导航
首页
最近更改
随机页面
MediaWiki帮助
特殊页面
头马掘金Wiki
搜索
搜索
外观
创建账号
登录
个人工具
创建账号
登录
编辑“︁
导读:好的团队不是没有冲突,而是会处理冲突
”︁
页面
讨论
简体中文
阅读
编辑源代码
查看历史
工具
工具
移至侧栏
隐藏
操作
阅读
编辑源代码
查看历史
常规
链入页面
相关更改
页面信息
外观
移至侧栏
隐藏
警告:
您尚未登录。您接下来做出的编辑将归于一个为您创建的临时账号。
了解更多
。
登录
或
创建账号
可以在该账号过期后继续收到通知,此外可以使用更多功能。
反垃圾检查。
不要
加入这个!
= 导读:好的团队不是没有冲突,而是会处理冲突 = 原文标题:Building Extraordinary Teams 原文链接:https://www.toastmasters.org/magazine/magazine-issues/2024/jan/extraordinary-teams 说明:本页是中文导读,不是原文全文翻译。 == 这篇在讲什么 == 这篇文章总结了优秀团队的几个因素,其中最适合 Toastmasters 俱乐部使用的一点,是“有建设性地处理冲突”。好的团队不是没有分歧,而是敢于面对议题,同时不把人变成攻击对象。 == 中文导读 == 文章讨论的是团队如何变得有效。对 Toastmasters 来说,干事团队每半年或一年都会变化,成员背景不同,大家对俱乐部目标、会议质量、会员增长、Pathways、活动安排也可能有不同优先级。没有冲突并不一定代表团队健康,有时只是大家不说。 这篇文章把冲突看作正常现象。越是认真投入的人,越可能有强烈意见。问题在于团队如何接住这些意见:有人会直接表达,有人会退让,有人会沉默。健康的团队需要把冲突放在议题上处理,而不是把冲突变成人和人的对立。 这和俱乐部治理很相关。比如要不要改变会议流程、要不要加强会员跟进、要不要设定更高的评价标准,这些议题都可能引发不舒服。若团队只追求表面和气,真正的问题就会被推迟;若团队直接互相指责,关系又会受损。建设性冲突的价值,是让不同意见帮助团队看见盲点。 文章还提醒团队要提前建立规则。比如会议前发议程、重要决定前每个人都要有机会表达、违反共同规则时要怎样处理。这些规则看似简单,却能让冲突不必每次都靠个人情商临场处理。 == 适合谁看 == * 俱乐部主席、VPE、VPM 和其他干事 * 正在经历交接期或团队磨合期的俱乐部 * 想让成员敢说真话、又不让讨论失控的人 [[分类:健康冲突与困难对话]] [[分类:领导力与组织协作]] [[分类:Toastmasters文章导读]] == 接下来你可以 == * 💡 同主题延伸:[[导读:难开口的事,拖久了会变成更大的关系成本|点此继续读:难开口的事,拖久了会变成更大的关系成本]] * 🔍 浏览专题:[[分类:Toastmasters文章导读]] * 🙋 补充与反馈:对本篇有不同看法?或想分享你的真实经历?欢迎在微信群中发送“#wiki [你的话]”,我们将自动合流至本页。
摘要:
请注意,所有对头马掘金Wiki的贡献均可能会被其他贡献者编辑、修改或删除。如果您不希望您的文字作品被随意编辑,请不要在此提交。
您同时也向我们承诺,您提交的内容为您自己所创作,或是复制自公共领域或类似自由来源(详情请见
头马掘金Wiki:著作权
)。
未经许可,请勿提交受著作权保护的作品!
取消
编辑帮助
(在新窗口中打开)
搜索
搜索
编辑“︁
导读:好的团队不是没有冲突,而是会处理冲突
”︁
添加话题